68123_2
2017/4/14 | 175 PV | 令人省思 出典:Facebook
在Facebook上訂閱@Heaaart

【誰是對的?選擇哪邊才算幸福?】足以影響狗兒一生的判決結果值得讓人省思

2015年在日本網路上因有關某一隻狗狗而令眾人議論紛紛。


有兩戶人家,為了一隻狗兒的所有權吵得不可開交

 
以下為此事件當事者PO在Facebook上的原文。
(大意是收養了一隻被遺棄的黃金獵犬,但前飼主要求歸還狗狗而引起和狗狗的所有權的問題)
  

〜記事のシェアとご協力をお願いします〜※沢山のシェア、ありがとうございます!!シェアして頂いた方、これからシェアしてくださる方へお願いです。投稿の際の公開範囲を全体公開にして、シェア願います。シェア頂いた方、投稿範囲の確認を宜しくお願…

Posted by 有坂 香菜 on 2015年7月28日


  

這起案件的癥結點在哪裡?


以下為關於這兩戶人家各自的主張,
或許能幫助大家理解究竟他們為何要為了一隻狗而引發爭執。
 
68123_1

  
無論從哪一方的論點來看,每個人勝訴的機率都非常大。
但站在法官的立場,最後也有可能出現我們從未料想過的判決結果
以下是我們為大家整理出雙方各自的說詞。
 

現任保護狗兒者的主張(在Facebook上PO文的人)

前飼主直接將狗兒隨意丟棄
對於隨意丟棄狗兒長達好幾個月的飼主來說,沒有立場要求我們歸還狗兒  

 

前飼主的主張

狗兒是自己所有物的一部份
法律規定在一定期限內可以要求對方歸還,所以對方必須歸還狗兒  

  
以一般人、特別喜歡狗兒或是有養狗的人來說,大家一定都很希望現在的飼主可以勝訴吧。
  

網路鄉民們的看法

隨著大家壓倒性地支持現任飼主應該得到勝訴的聲音逐漸增強,
卻有另一半的人擔心會在法律上站不住腳……
 

▲感覺現任飼主的處境有點可憐耶。要是還有什麼能夠證明的話……
例如「對方有明確地將之遺棄的行為。為了證明這件事,可以試著在井之頭公園尋找當時目擊對方將狗兒遺棄的第三者當證人。」擴散希望⇒
 

▲對於前飼主過分的行為始終讓人無法相信。希望小惠能繼續待在這位溫柔飼主的身邊。 徵求2年前曾在井之頭公園目擊一切的民眾!
 

▲井之頭公園狗兒遺棄事件,有點難度耶……以我現在的心情來說,真的很想幫這位現任飼主一臂之力,不過以法律條文來看的話,反而是那位被大家辱罵「任意遺棄」的飼主的立場還比較有利。
 

▲嗯~,所謂的蠻橫不講理應該就是指這種事吧。將狗兒交給警察後,之後只要來認領就不會有問題了,只是到底該用何種理由認領我還真想不出來。 有人對相關法律條文比較熟的嗎?……
 

請求目擊情報的貼文,得到了多數人的回響

現任飼主於2年前找到這隻狗兒時,為了證明牠是真的被遺棄在公園這件事,便主動透過SNS請求網友們提供相關情報,回應的人數竟然多到讓人不敢置信。
 

▲為了保護這隻在井之頭公園被遺棄的狗兒,現在非常愛護牠的人竟莫名遭受前飼主要求將狗兒歸還,如今也進入審判階段。因此我們現在非常需要有人願意提供2年前在井之頭公園,看見一隻帶著口輪項圈的狗兒被遺棄的相關情報。(對方似乎還不是第一次遺棄……)
  
關於這起遺棄狗兒案件,
只希望這隻狗兒和懂得珍惜牠的人一起生活,衷心期盼能有個圓滿的結局。
  
68123

喜歡這篇文章的話,請幫我點個讚喔!

為您送上最新的有趣文章!
讀看看人氣的文章!

Sorry. No data so far.

回到頁首